ILS NOUS BALADENT…

Lors d’une suspension d’audience d’un des procès d’Yvan, nous arpentions, silencieux, Gilles Simeoni et moi, la “salle des pas perdus“, nous repassant le film des dernières heures. Gilles rompit notre réflexion en me demandant “ Allora, Niellu, chi ne pensi ? “ (qu’en penses-tu). Je lui répondis “ Ils nous baladent“ et il acquiesça d’un hochement de tête.

Rien n’a changé ; la ligne de conduite des autorités judiciaires a été figée une fois pour toutes dès l’instruction. Les arguments fallacieux, les constructions intellectuelles scénarisées qui, entachant les trois procès, ont servi de prétextes à une condamnation programmée ainsi que les entorses au Droit sévissent encore aujourd’hui, avec la même constance dans l’acharnement depuis plus de vingt ans.
A l’encontre du Droit, tant français qu’européen, la Cour d’appel de Paris vient de rejeter, une fois de plus, la demande de liberté conditionnelle de Pierre Alessandri, comme elle rejette systématiquement la demande de levée du statut de DPS d’Yvan et le rapprochement à Borgu des trois derniers condamnés de l’affaire Erignac.
Comme le dénonce Femu a Corsica dans son communiqué ci-joint, les motivations invoquées pour justifier ces décisions ne sont en fait qu’un leurre destiné à masquer une fin de non-recevoir. La balade continue.
“Il est des causes qui ne se plaident pas“ a asséné à ce sujet le Président de la République lors de sa visite à Bastia en février 2018. Si ! Celles du respect du Droit.

Communiqué de Femu a Corsica : (sources : Corse Net Infos – Maria Bettina-Colonna)

La Cour d’appel de Paris vient d’infirmer, par arrêt en date du 30 janvier 2020, la décision de première instance ayant fait droit à la demande de libération conditionnelle de Pierre Alessandri. Cette décision est lourde de conséquences en son principe comme en sa motivation. En son principe, d’abord : les premiers juges avaient autorisé Pierre Alessandri à continuer à purger sa peine à Borgu sous le régime de la semi-liberté, dans le cadre d’un projet de réinsertion professionnelle soumis à de strictes conditions de contrôle. Par ce jugement, ils avaient ouvert la porte à l’espoir, après 21 très longues années de prison purgées à l’extérieur de l’île. Cette porte ouverte sur l’espoir vient d’être brutalement refermée par les juges d’appel, y compris dans sa dimension relative à la mise en œuvre effective du droit au rapprochement prévu par les droits français et européen. L’arrêt de la Cour d’appel est inquiétant en son principe. Il l’est également par sa motivation.
Les juges retiennent en effet, pour refuser la liberté conditionnelle, des motifs tantôt inexacts (les cérémonies en hommage au Préfet Erignac donneraient lieu à « des tensions »), tantôt sans rapport avec la personnalité ou les faits pour lesquels Pierre Alessandri a été condamné (la France subit des attaques terroristes sur son sol ou à l’étranger pour des causes certes étrangères à la situation de la Corse mais dans ce contexte de terrorisme islamiste, « il faut conserver à la peine son caractère d’exemplarité ».)
Ces motifs ne résistent pas à l’examen. Près d’une génération a passé depuis que Pierre Alessandri a commencé à effectuer la peine de prison prononcée contre lui. La grande majorité de la société corse, des organisations humanitaires comme la Ligue des Droits de l’homme, de nombreux élus de toutes les familles politiques, en Corse comme à l’extérieur de l’île, ont demandé et demandent que le droit au rapprochement soit appliqué à Pierre Alessandri, mais également Alain Ferrandi et Yvan Colonna.
Et que leurs demandes de libération conditionnelle soient examinées et jugées conformément au droit, sans être polluées par la raison d’Etat ou l’esprit de vengeance. C’est cela aussi, rendre crédible et durable la logique de justice et de paix.
Femu a Corsica ne peut que condamner fermement ce qui constitue encore une fois, une fois de plus et de trop, la perpétuation d'une vengeance d'État maquillée par des arguments juridiques fallacieux qui ne résistent pas à l'analyse de fond.
L'Etat de Droit n'est pas le Droit de l'Etat. Et dans les paroles "Etat de Droit" le mot qui doit prévaloir en toute circonstance pour être conforme à la justice, c'est bien évidemment le mot "Droit".
En l'occurrence, dans le cas précis, le Droit au rapprochement et à une liberté conditionnelle est bafoué et piétiné, nourrissant le terreau de l'injustice. Cela n'est pas responsable. Cela n'est pas digne d'un État qui se veut le chantre de valeurs démocratiques. Nous en appelons à un sursaut rapide des vrais démocrates et à un règlement politique et juridique urgent de cette question. Il ne peut y avoir de "peines de mort" déguisées. Nous apportons notre soutien total aux familles concernées face à cette nouvelle preuve d'arbitraire.